Si on n’est pas capable de conserver plus de 100 ans la mémoire d’un tunnel, comment peut-on croire que dans 100 000 ans, on se souviendra de l’emplacement de nos déchets radioactifs ? Une vidéo pour illustrer ce propos, sait-on jamais…
https://youtu.be/KXLqvyc1H9k
Résumé : Si ça craint, tu mets dans le grand trou, personne n'ira voir !
Merci le boss
https://youtu.be/CV6RtbHFMvw
Pas ouf, à revoir 🕎🔯☮️✡️
Wsh nikez vs c d'la merd wallah
La folie du projet électronucléaire, expliquée avec une voix calme et posée.
22:11 Les couleurs sur le diagramme ne correspondent pas aux textes (qui sont bien positionnés, les volumes sont les bons).
Je bosse en ce moment sur le réseau électrique qui est un sujet que je connaissais très peu et qui est assez technique. J'espère pouvoir vous faire une belle vidéo rapidement.
En attendant, si vous n'avez plus rien à vous mettre sous la dent, vous pouvez regarder mon passage sur le live du Vortex qui m'avait demandé un peu de préparation: https://www.youtube.com/watch?v=Oj2uT2kzY4Q
votre niveau de stupidité est extraordinaire. laisser à ses descendants, le soin de gérer les déchets est tout simplement criminel. je me demande si nous appartenons à la même espèce animale. j'ai des doutes
Incroyable, bravo!
Donc on rejette des déchets nucléaires dans la Manche, une autre partie va être stocker en sous sol sous les vignes de Champagne. Super tout va bien. De plus l'industrie nucléaire n'est pas assurable comme d'autres industries, enfin les assureurs ce sont les contribuables.
Les déchets sont aussi transportés de manière très vulnérable sur les routres ou sur rail, chose que tu te gardes bien de dire aussi. Où tu n' as pas assez bossé tes dossiers. Ces fameux bidons jaunes dégoulinant étaient les fameux bidons de déchets qu'on rejetait en mer dans les années 60 à quelques km des côtes françaises. Bref tes vraiment pas crédible : soit tu omets volontairement certains aspects pour orienter dans le sens souhaité ou alors t'es vraiment nul.
Tous les gens ont besoin de voir ça, de savoir ça ! Donc je m'abonne pour soutenir !
Dommage qu'il manque
22:42 ooof !
Merci pour ce résumé.
Au risque d'être à coté de la plaque ou que le sujet ait été déjà traité (j'avoue ne pas avoir vue l'intégralité des autres vidéos) je me permet de poser 2 questions ou suggérer une suite :
-1- Connait-on la proportion de consommation énergétique pour la gestion de tous ces déchets ? Au moins une estimation vu que cela vas s'étaler sur du très long terme, je parle bien de la consommation et non pas du coût.
-2- Ne manque-t-il pas au sujet (vaste) des déchets du nucléaire, le traitement de la gestion des déchets chimiques induits par la production nucléaire, à commencé par la création du combustible lui même (cf : ORANO MALVESY Narbonne) et par celle du MOX ?
Enfin merci au passage à Monsieur Bidouille de m'avoir permis de découvrir votre chaine.
Très bonne idée de faire des résumés.
Ca facilite le partage de l'info.
Super taf !
J'ai regardé toutes tes vidéos sur le nucléaire et je tiens à te remercier pour tout ce boulot, c'est très instructif!
Je me pose cependant toujours quelques questions:
- D'après mes quelques connaissances de base sur le sujet, il me semblait que les principales reproches au nucléaire étaient la gestion des déchets (ce que tu as bien décrit dans tes vidéos), mais aussi et surtout les risques d'accidents grave. C'est dommage que ce n'ait été abordé, j'aurais beaucoup aimé entendre ton analyse à ce sujet!
- Je comprends mieux les phénomènes à l'oeuvre dans un réacteur nucléaire et le fonctionnement des radionucléides en général, mais j'ai toujours du mal à comprendre le phénomène de contamination nucléaire (l'irradiation est plus facile et intuitive à comprendre). Que se passe-t-il quand un objet est exposé à un rayonnement ionisant? Ses atomes sont modifiés à son tour et il peut devenir source de rayonnements (comme par exemple les habits portés par les pompiers à Chernobyl qui étaient devenus dangereux) ? Tu as dit dans une vidéo que les humains exposés aux radionucléides n'étaient pas "contagieux", pourtant il me semble que des personnes contaminées (en particulier sur la peau desquelles se sont déposés des radionucléides) peuvent être dangereuses, non?
En tout cas si quelqu'un a des bonnes références à ce sujet je suis preneur ;)
Merci!
10:49 C'est pas un peu difficilie d'assurer des trucs pour des miliers d'années ?
Je me suis abonné à votre chaîne mais alors... DIRECT !
Quel est le bilan carbone du complexe militaro industriel?
Merci beaucoup pour votre travail de vulgarisation !
Merci à toi d'avoir pris le temps de creuser en profondeur ce sujet !
Merci!
Je viens de regarder la video de Defekator et du coup ton résumé, dans tous les cas on ne parle toujours que de supprimer, enfouir etc les déchets. Mais si ces déchets sont si problématiques c'est parcequ'ils contiennent encore énormément d'énergie. Du coup pourquoi personne n'envisage le recyclage ? Par exemple on laisse refroidir les déchets avant de les stocker. Que fait-on de cette chaleur (énergie) ? Ca me fait un peu penser a l'incinération des déchets. La pluspart du temps c'est a perte mais dans certains pays on utilise la chaleur comme moyen de produire de l'electricité. D'autres exemples avec la production de gaz avec les dechets verts etc. Du coup pourquoi ne pas utiliser les chaleur/energie restante pour faire quelque chose plutot qu'attendre simplement que ca refroidisse ? Il restera encore a traiter ce qui en résultera a la fin mais en extrayant toute l'énergie de ces matériaux on va aussi réduire d'autant notre besoin pour des combustibles "frais", réduisant d'autant la quantité de déchets a gérer sur le long terme. Si un simple citoyen comme moi se pose la question ca semble incroyable que nos scientifiques ne se la soient pas posée, et en même temps ce n'est que récemment qu'on commence a considerer nos déchets comme ressource et plus simplement comme un fardeau dont il faut disposer.
Bonne vidéo mais je trouve celle du Defekator sur les déchets nucléaires beaucoup plus fun et captivante du coup.
J'ai pas mal décroché sur celle-là
Merci pour le travail
Quel boulot incroyable !!!
Merci beaucoup
Super, je suis heureux de pouvoir suivre un écologiste qui n'a pas peur de parler du nucléaire et de ses avantages, tout en n'oubliant pas de parler de ses inconvénients.
Dans cette phase transitoire, en attendant d'avoir trouvé des énergies plus propres (fusion nucléaire, stations spatiales collectrices d’énergie solaire...), et/ou d'avoir trouvé des solutions de stockage pour les énergies alternatives (solaire, éolien) , le nucléaire reste une bonne solution pour limiter les émissions de CO2, et tu nous l'a parfaitement expliqué.
Mais une question me taraude, j'ai parcouru (peut-être un peu vite) les commentaires sur tes vidéos, je vois énormément de gens très satisfaits de ce que tu fais, et c'est bien normal car tes sujets sont très bien traités, mais (sauf erreur) je n'en n'ai pas trouvé de négatifs.
Et j'avoue que ça me surprends, non pas que je te souhaites d'avoir des commentaires de ce genre, mais, alors que tu te présentes comme un écologiste, traiter d'un sujet aussi critique que celui du nucléaire sans être vilipendé par des écologiste anti-nucléaire, c'est très étonnant. Même pas une petite question mettant en doute les chiffres, les risques, les morts causées par les accidents nucléaires...
Soit tu n'arrives pas à les attirer sur ton site, et c'est bien dommage car ils ont vraiment besoin de s'instruire à ce sujet.
Soit ils n'osent pas intervenir du fait de la qualité et de la précision de ton discours (bravo).
Tu as vu que je n'évoque même la possibilité que tu puisses effacer leur commentaires car je suis certain de ton honnêteté.
Je penche malheureusement pour la première hypothèse, et c'est bien dommage, car il faut absolument entamer le dialogue avec eux, il faut absolument qu'ils comprennent que la modification du réseau électrique avec des solutions de stockage de masse, la création de réseau de chaleur, sont des chantier colossaux, qui doivent être réalisés mais que ça va prendre du temps.
Que ce n'est pas en multipliant les éoliennes et les panneaux solaire par 1000, qu'on va résoudre le problème du CO2 à court terme. Hors, à force d'attendre, le problème du CO2 est devenu un problème à court terme. La chine ne s'y trompe pas (alors qu'ils sont les premiers producteurs de photovoltaïque), ils ont choisi le nucléaire et l'EPR pour arrêter leurs centrales à charbon.
Juste un dernier mot concernant ta vidéo sur le phosphore (phosphate) de 2016, sujet largement oublié par la sphère écologique, et pourtant au moins aussi critique que le problème de l'énergie, tu n'as pas parlè du gaspillage stupide que représente l'utilisation du phosphate dans les lessives, alors que c'est une ressource précieuse.
Encore merci