Merci
bel min
lait sou titre beauf beauf
Tres interesant 😍 du liban🇱🇧
Vuyfuyggyuktvjuyttujvy
Hyhgfjyuyfjhtcgjgftyjtvjy
Jkbkjhkjhkihiihik
Bkjhkjhkjhkihki
Nlijl;fdtn
Vfdkjhvfhvhfksruhsueihewiuhfwe
Très bon travail. Bonne continuation
Enfin j'ai compris le principe, merci 👏
Join @ www.Bitlink.Tv to get more views for your videos, we are a CryptoFriendly Community!
Très intéressant, bravo!
Etudiant en Physique des Plasmas en 1980, face aux equations de confinement et les limites physiques des materiaux je ne croyais pas realisable le confinement d'un plasma par Tokamak et me suis donc oriente vers d'autres domaines de recherche. J'avais vu juste, 42 ans apres la stagnation de ITEER dans lequel on continue a injecter des milliards et beaucoup de recherche n'a toujours pas reussi. La difference entre perceverance et obstination est subjective. Pour l'instant j'avais vu juste, il faut chercher un autre moyen. Concernant l'abandon de superphoenix c'etait une betise mais la il s'agit de choix societaux et politique. Avoir 20 ans d'avance technologique et capable d'une independance energetique est dangereux et impossible quand on n'est pas dans le bon pays.
Il est partout le diable.
C’est typique de ce type de reportage du style lavage de cerveau. Pourquoi remettre en question notre urbanisme pourri et nos habitudes énergivores de sur consommation de produits trop éphémères et vite désuets quand on peut créer de la pollution de masse pour nos générations futures. Les Bill Gates de ce monde ne veulent pas que leur machines à fric soient questionnées et ils se prennent pour des gens intelligents avec des solutions alembiquées par des colporteurs de miracles technologiques. Si la france a abandonné les surrégénérateurs à très haute pression, c’est parce qu’il ya de bonnes raisons à ça. Faites aller vos doigts et vous allez vite trouver les réponses aux bonnes questions. Merci de mettre un pouce vers le bas.
Neutronium ??? Jamais entendu ni vu dans le tableau périodique des éléments comme quoi, on en apprend tous les jours... information ou désinformation ?? pendent qu'on y est y'a aussi le FK comme autre élément périodique Le Fekenium numéros -1 dans la classification... peut connu mais très répandu sur youtube et chez les médias https://fr.wikipedia.org/wiki/Neutronium
D'un côté Bill Gates avec ces centrales de au thorium et de l'autre la France avec la fusion avec de l'hydrogène (eau) dont la terre est recouverte a 70%. Qui a fait le bon choix sur l'énergie de l'avenir.
Truffé de conneries ! Le thorium n'est pas puissant mais fertile c'est tout !
Très approximatif ...
Je remercie Bill Gates pour son financement des nouvelles centrales nucléaires dont nous aurons tellement besoin depuis qu'il a rallongé nos vie avec ses vaccins. Merci aussi de nous avoir appris les virus et comment les combattre grâce à son système dos puis windows. Pour toutes ces merveilles il peut, sans complexe, arborer un sourire rayonnant.
Bonjour je découvre la chaîne, sur cette vidéo il faudrait faire relire a un spécialiste car il y a pas mal de choses un peu bancale.
Par exemple le plutonium produits n'est pas que un déchet il participe à la réaction en chaîne mais dans un réacteur classique il ne fait que compenser l'uranium 235 et a un moment il n'y a plus assez de produits fissible (u235&pu239) pour entretenir la réaction en chaîne. Et c'est là que l'on change et recycle le combustible.
Autre point ça fait très longtemps que balancé les déchet nucléaire dans l'océan est interdit, ça tient plus de l'anecdote que de l'information
le nucléaire n'a pas d'avenir
Beaucoup d'approximation dans cette vidéo. Passé la 1ère minute j'ai compris qu'on avait affaire à une vulgarisation de bas niveau.
atatatennnd c'est quoi cette connerie ultime de neutronium glissé comme une infos là !?
Perso, je ne suis pas ingénieur ni rien du tout dans le genre, je me cultive de ci de là, j’en apprends beaucoup grâce à YouTube, il y a d’excellents reportages sur ce vaste et compliqué sujet.
En tant qu’individu lamba, le tout « énergie renouvelable « me semble utopique, cela prend trop de place dans l’environnement (ex: éoliennes) par rapport à une centrale qui génère des quantités d’énergie énormes ! Et de manière continue à contrario de l’éolien et du solaire qui sont intermittents et qui occupent une surface énorme sur les territoires.
Je suis convaincu que l’avenir énergétique est dans les réacteurs nucléaires ☢️, un truc con mais parlant; Ironman le film qui décrit bien vulgairement la nécessité d’inventer le réacteur quasi parfait et propre qui peut sauver l’humanité avec une énergie à l’infini 😉.
3:00 on rappelle que 8 000 tonnes d'uranium ça correspond juste à un cube de moins de 7,5m de côté (19 tonnes le mètre cube d'uranium 7,5*7,5*7,5*19=8015 tonnes)
A la fin, de quoi parle-t-on exactement ? Avant de dire que les déchets nucléaires sont un problème, quel est le volume des déchets nucléaires généré par nos centrales nucléaires ? Dans ce volume, quelle est la part des déchets à longue durée de vie ?
Merci pour cette vidéo.Bien sur, comme les quelques commentaires le disent, il y a des approximations, mais ne condamnons pas l’arbre qui cache la forêt. Effectivement la maintenance du principe nucléaire est une nécessité et les réacteurs de 4ème génération aussi. Il est dommage même tenant compte du fait de certaines difficultés que la France ait abandonné la course au profit des chinois et des américains…..
Je n'ai pas compris quelle était la particularité ou l'originalité du réacteur défendu par Bill Gate... Pour ce qui est de la filière thorium, où en sont les investissements et le développement sur les réacteurs à sels fondus "MSFR"? Peuvent-ils réellement "absorber" des radionucléides à vie longue?
4min28: le thorium n'a pas besoin de surgenerateur : projet thorcon en indonésie est un contre-exmple..
Le Mythe du réacteur nucléaire de 4ème génération.... On peut avoir une date de raccordement au réseau SVP ? Par avance merci !
Plusieurs inexactitudes dans la vidéo :
- premièrement on a extrêmement peu de déchets nucléaires. En réalité, par rapport aux autres sources d'électricité, le nucléaire produit très peu de déchets (moins que l'éolien, le solaire, le gaz, etc)
- ensuite les déchets dangereux sont assez rares, et on n'est pas "obligés" de les enfouir, c'est juste qu'il y a un consensus scientifique sur le fait que enfouir les déchets est un très bon moyen de s'en débarrasser sans dangers pour le futur. A une époque on en a rejeté dans l'océan c'est vrai, mais ce n'est plus le cas (et il n'y a pas eu de problèmes détectés lié à cela dans la biodiversité sous marine), et pour ce qui est de l'envoi dans l'espace ça n'a jamais été mis en oeuvre, juste envisagé il y a 60 ans, puis abandonné.
- EPR signifie maintenant Evolutionary Power Reactor (et plus European pressurized reactor)
- Les ressources d'Uranium sont en réalité très peu limitées. On peut en extraire de l'eau de mer, et si on trouvait un moyen peu coûteux de réaliser cette extraction, on aurait environ 300 millions d'années d'indépendance, donc très large
Merci.
A 3.16 ils nous dit qu'il a ramené ça sur terre 🌎. Question il était où avant d’arrivé sur terre ?
Des nouvelles de ce sujet? De ce projet? De ce monsieur?
Nous sommes en 2022 et toujours pas de révolution dans ce domaine, pourquoi ? Parce que cela donnerait une indépendance énergétique à tous les pays. C'est scandaleux.
Bonjour
Aujourd'hui on parle beaucoup de la fusion nucléaire.. Quel réel différence de qualité
Pourquoi attender de bien fair
Bonjour j’arrive
C'est la solution ! Oubliez les éoliennes et panneaux solaires... Qui nécessitent encore beaucoup d'énergies fossiles pour leur production et qu'on enterre aussi en fin de vie comme on le voit en ce moment. De plus les déchets sont recyclés par les Russes, ce qui n'a pas été dit dans cette vidéo. (Avis d'un expert de centrale nucléaire de ma famille.)
Ce qui est bien, c'est que 8 ans plus tard, rien n'a changé dans l'industrie nucléaire ! ... Ca sent la Fin de la race humaine .... incapable de prendre les bonne décisions... Paix a tous
Août 2021 , on en est où alors ...?
en 1995,j'avais demandé à mon enseignant si le thorium pouvait etre irradié afin de travailler avec sans scénario à la tchernobyl,il ne m'avais pas répondu mais ses yeux sont sortis de leurs orbites quand j'avais suggéré de plaquer les coques de bombes et les ogives avec de l'uranium,cela fera le meme effet que le petard enroulé d'adhesif afin de maximiser le choc...
Tout ceci est bien beau mais
6:40 Ce qui m'agace c'est que quelque soit les intervenants, pro ou anti, on parle toujours des accidents de l'ancienne URSS et du Japon. Étrangement on ne parle jamais du premier accident de fusion d'un cœur de réacteur qui n'est pas Tchernobyl comme la quasi totalité des personnes le pense: Three Mile Island le 28 mars 1979.
La technologie du réacteur made in USA est de même type que les réacteurs français, normal nous avons ces réacteurs car les américains nous les ont "livrés". Au passage ça dérange pas mal les écolo car cet accident vient d'un réacteur qui n'est pas de même type que ceux de l'URSS ni du Japon et que du coup ça n'a pas "pété", c'est en quelque sorte le caillou dans la chaussure des "écolo" pour leur petit discourt anti, qui a déjà entendu parlé de Three Mile Island VS les accidents de l'ancienne URSS et du Japon ???
Le charbon fait plusieurs centaines de milliers de morts par an et où sont les anti charbon écolo et leur campagnes/actions coup de poing ?
10:35 on avait en France Superphénix pour faire ça, que jospin à balancé au rebut, l'histoire en boomerang lui a réglé son compte en 2002, bon débarra...
Come on Google, put an English translation option in here 💡
Bonjour , votre philosophie sur le nucléaire n'est plus à démontrer .
Vous respirer le nucléaire , vous mangez le nucléaire .
La doctrine nucléaire et un danger dans sa conception pour tout vivants terrestres et extraterrestre .
La France avec les autres puissances nuclearise sont les premiers danger pour l'équilibre des puissances.
C'est une activité destructrice pour tout vivants .
La rentabilité et nul
Les sois disant point positif sons tous balayé par vos déchets radioactif qui détruit les vivants pour des milliers d'années .
L'entretien coûte une fortune au contribuable.
Sans parler de votre situation militaire très dangereuses avec vos essais sur ou sous la planète . Vous tué sans être condamné par les lois internationales.
Vous êtes un et des états voyous donc la France bien entendu .
Bon, ben, 7 ans plus tard, quoi de neuf sur ce sujet !!!
il y a de l'espoir !
Et donc ?
Si en 2021 on n'a apparemment pas avancé sur cette technologie , c'est qu'il y a une raison , bonne ou mauvaise !
Est elle technique , scientifique , financière , politique , écologique , autre , ou n'était ce finalement qu'un joli rêve ?
D'accord je comprend mieux pourquoi les USA veulent la Turquie c'est sous sol sont gorgé de thorium